 【調(diào)查耗時六年】 本案調(diào)查的時間周期之所以較長，是因為相關證據(jù)的提取難度很大，需要精心準備，利用持續(xù)的反壟斷調(diào)查壓力和寬大政策，迫使企業(yè)前來自首。這一過程需要投入大量的人力、物力、財力和時間，用于搜集線索、外圍摸底、調(diào)查取證、數(shù)據(jù)對比、經(jīng)濟分析、固定證據(jù)、接受自認、案件審理、實施處罰等工作 …[詳細] |
| 【違法所得超2億】 發(fā)展改革委有關負責人說，2001年至2006年，韓國三星等六家液晶面板生產(chǎn)企業(yè)在我國臺灣地區(qū)、韓國共召開53次“晶體會議”，針對全球市場交換液晶面板市場信息，協(xié)商液晶面板價格。
根據(jù)發(fā)展改革委提供的數(shù)據(jù)，2001年至2006年，面板成本占彩電生產(chǎn)成本的80%左右。近年來這一比例有所回落，但也在70%左右 …[詳細]
|
 【依《價格法》進行處罰】 本案價格違法行為發(fā)生在2001年至2006年，由于當時我國《反壟斷法》尚未頒布施行，按照法律不溯及既往，以及在新舊法間從舊兼從輕的原則，我們依據(jù)《價格法》對此案進行了定性處罰。涉案企業(yè)在2001年至2006年通過晶體會議等形式交換價格信息，協(xié)商液晶面板價格，并在我國大陸境內(nèi)進行具體實施，違反了《價格法》第十四條第一項 …[詳細] |
| 【國內(nèi)彩電業(yè)有怒難言】 從2004年起，伴隨著電視市場的發(fā)展，中國對液晶面板的需求也開始大幅提升。從2003年開始，幾家面板企業(yè)產(chǎn)品價格漲跌的幅度、頻率和時間就開始高度趨同。由于面板在彩電生產(chǎn)成本中的占比接近七成，在下游充分競爭的情況下，不少企業(yè)都在雙重擠壓中退出了彩電產(chǎn)業(yè)
…[詳細]
|
 【三星已中斷壟斷行為】被國家發(fā)改委處罰的三星和LG分別作出了回應。三星方面稱，從2005年末“已經(jīng)中斷了相關的行為，構造了守法經(jīng)營體系并嚴格實施”。
LG旗下液晶面板公司LG Display（LGD）表示，公司“已經(jīng)制定了一系列制度來防止類似事件再次發(fā)生，并堅持透明經(jīng)營的方針” …[詳細]
|
| 【為反壟斷亮劍叫好】此次反壟斷調(diào)查和處罰，維護了中國企業(yè)的合法權益和公平競爭的市場秩序，有助于深化這些液晶面板企業(yè)與中國彩電企業(yè)的合作，有效提升中國彩電企業(yè)競爭力。
數(shù)額多少也許不是關鍵，亡羊補牢值得慶幸；而法律條款完備之后，有法必依執(zhí)法到位，提高執(zhí)法能力和水平，則更令人期待。
…[詳細]
|
|
|
|
