吃清燉土雞感染病毒死亡？飛機撒藥治白蛾？司機百元感謝費騙小學生帶路？這些“大齡”的傳聞借著媒體傳播的這片“伊甸園”，時不時“翻陳出新”、混淆視聽，“求真”欄目通過對這十大極富“年代感”且依舊活躍的傳聞的整理，從多方面為大家揭開謠言傳播的套路。

　　【1】“吃清燉土雞感染H7N9死亡”

　　傳聞：今年4月，網上流傳消息稱，“寧醫大附屬醫院轉：寧夏中衛市中寧縣石空鎮，昨天下午因吃清燉土雞感染H7N9死亡，年齡37歲，孩子5歲，參與搶救的醫生已經被隔離，緊急通知，暫時別吃雞肉，鴨肉，因中寧縣5570頭家禽已感染。中衛市公安局宣”。

　　真相：此謠言已被多次辟謠過，但這次居然加上“中衛市公安局宣”的字樣增強可信度，增加恐慌。另據通報，造謠者牛某已被寧夏中衛警方依法拘留。

　　套路：病毒感染的謠言早有傳播，僅“H7N9病毒”相關謠言就有河南商丘版、江蘇南通版、山西太原版等。另外，將病毒名目改頭換面再傳播的還有SK5病毒、bp5病毒等，波及到西瓜、楊梅、李子、草莓、酸菜魚等。這類食品安全的謠言多屬應季，巧借醫院、公安局的名義，利用社會普遍存在的食品安全焦慮，使很多網民誤信。

　　【2】“飛機撒藥治白蛾”

　　傳聞：15—25日室外不要曬被子、衣服，不要吃外面的食物。盡量減少郊外、戶外活動。飛機撒藥治白蛾——園林辦通知。

　　真相：今年3月，山西太原網警表示，園林綠化部門一般不會采用飛機撒藥的形式進行防治，僅在蟲害危害較強的時候才進行。郴州警方回應，白蛾只在北方才有分布，本市并沒有“園林辦”這樣的機構。江西省南昌市園林局、寧波市園林管理局、北京市園林綠化局等相關部門也先后辟謠。

　　套路：這是一條“依附”季節的謠言。近幾年來，該消息集中在二月到五月之間熱傳。這段時間正值各中小學、高校等開學季，春回大地、天氣漸暖，曬被子、出游的人數較多，消息一出，更易引起網民的注意。

　　【3】“高輻射宇宙射線”

　　傳聞：提醒家人今晚 12:30 - 3:30請務必關機：……極度危險的、高輻射的宇宙射線將會貼近地球而通過。所以，請關掉你的手機，不要讓你的手機靠近你的身體，可能會造成傷亡或者損壞……電視播報中央13臺新聞！

　　真相：央視新聞回應，該頻道從來沒有發布過這條消息。此外，宇宙射線增強是司空見慣的事件，會對手機通信產生一點影響，但絕不會通過通信設備危害人體。

　　套路：從多年前起，該消息就利用看似權威的面目和沒有明確的具體日期，每隔一段時間出現在社交平臺上。這類看似“無害”的提醒暗藏電信詐騙嫌疑。另外，部分商家曾借“引力波概念”出售價格不菲的防“引力波”輻射的衣服，該消息無疑起到推波助瀾的作用。對于太陽活動，網民應關注中國氣象局國家空間天氣監測預警中心發布的實時監控。

　　【4】“從三亞來了外地人偷孩子”

　　傳聞：下午公安上學校了解情況了，家里有孩子的，大人都要看好，從三亞來了10000多個外地人，現已經到河南省洛陽市，已丟了2000多個，解剖了700個小孩的胸部，拿走器官。

　　真相：今年4月，經河北石家莊網警調查，發現信息傳播的源頭可以追溯到2016年12月，湖北省應城警方發現傳播在某小學家長微信群的緊急通知，系是有針對性惡意中傷他人。

　　套路：該消息沿用“換湯不換藥”的套路，此前，泉州網警、貴陽網警、菏澤公安多次辟謠，甚至該消息在流傳過程中，為了達到奪人眼球的效果，變本加厲將“100多個外地人”擴大到“10000多個外地人”，而這些“外地人”的來源，也是謠傳了多地。這樣為孩子轉發的“愛心接力”實在讓人啼笑皆非，多地網警也表示“已辟謠得心力俱?！?。

　　【5】“上千民眾拒交電費”

　　傳聞：昨天上午上千群眾聚集在縣電力局和二曲電管站門口討說法，拒絕交電費！……關于電力局更換新電表后用戶電費幾乎翻一倍的問題己得到100%的用戶證實。

　　真相：今年4月，云南紅河網警辟謠，“實際上這是一則流傳了10余年的謠言，包括央視在內的多家媒體及多地公安機關都曾多次予以辟謠”。

　　套路：早在2013年，國家電網辟謠：國家質量監督檢驗檢疫總局從未發布過類似的數據，謠言中聲稱的有關媒體也從未做過類似的報道，有關“75%電表被加速”的消息純屬捏造；2014年，央視《焦點訪談》節目中記者調查發現，生產企業內部對電表精度的把控有三道關，必須要全部合格。此外，質監部門作為外部監管，有生產過程中抽檢、出廠后強制檢定及在入戶安裝前抽查的三道關。 因此，網傳“電表被蓄意加速”純屬謠言。分析這類謠言傳播的原因，與網民對電表生產、運作的模糊性有關，電表企業、供電公司的積極回應，可以使謠言止于透明。

　　【6】“不退28萬彩禮一家7口被殺”

　　傳聞：江蘇南通市如東縣“掘港殺人了，男方和女方訂婚兩個月退婚了，女方不給男方28萬錢，男方殺了女方七人”，同時還附視頻。

　　真相：經南通網警核實，該視頻實是山西運城垣曲縣警方押解強奸殺人碎尸案的犯罪嫌疑人指認作案現場。造謠者如東人杜某已被當地公安局依法拘留。

　　套路：“彩禮殺人案”早在去年已有流傳，涉謠者通常將案發地改成自己所在的城市，如浙江溫州瑞安市湖嶺鎮、江蘇省鹽城市濱?？h等。更有“彩禮跳樓”的演化版本，為了增強其可信度還附有墜樓小視頻，冠以“合肥勝利路”、“南昌府城鳳翔花園”等地名。據媒體報道，網傳視頻發生地實為天津，墜樓男子性命無礙。這類謠言多以恐慌性的詞語來博人眼球，網民往往還未充分甄別真假，就已被謠言刷屏，正如那句“當真相還在穿鞋的時候，謠言就已經跑遍半個地球了”。

　　【7】“60歲以下打麻將者一律逮捕”

　　傳聞：從2月25日新規定開始大檢查，所有麻將館都將查處。凡是60歲以下的一律逮捕扣押5天罰款500-3000元，享受國家低保的，每年領糧食補貼的農民，一經發現終身取消，公務員、教師以及國營單位人員將撤職工作崗位并處扣押罰款處罰……并附“央視配圖”。

　　真相：多地網警辟謠，警方查處的麻將館都是觸犯法律法規、涉嫌賭博的，娛樂休閑類的麻將館并不會查處，希望大家不要輕信網絡傳言。

　　套路：近年來，這條謠言伴隨“小長假”不斷變換日期，頻繁出現。2017年，遼寧營口網警指出其中存在的多處漏洞：一、謠言里新聞截圖的字體跟央視正規的字體格式不符。 二、謠言內容明顯與法律沖突。如混淆逮捕、拘留兩個法律概念、公務員被行政處罰并不會取消公務員資格、限制人身自由的決定必須是法律的形式予以確定，“規定”無此法律效力。

　　【8】“車上沒有滅火器、三腳架，扣12分”

　　傳聞：緊急通知！全國高速公路，從4月15日開始查車上的滅火器、三腳架，如果沒有，扣12分。

　　真相：今年4月，云南網警、遼寧葫蘆島網警等辟謠。根據相關法律、法規，中型(含)以上載客汽車、危險貨物運輸車，應配備處于有效期內的滅火器。校車，必須配備干粉滅火器。而小型汽車并無強制規定。

　　套路：該消息早在2015年就謠傳過，這幾年又反復“炒冷飯”。2017年，江蘇南通市海安警方稱，對于上路行駛的機動車的安全檢查是公安交管部門的常態化工作，并不是指定某月某日才開始。可見，變換日期多次出現的該類傳聞，始終沒有立足的可信度，關于“新交規”，網民應該從公安部等權威渠道獲取，不能輕信網上所謂的“緊急通知”。

　　【9】食物相克說

　　傳聞：紅棗配蝦皮能吃中毒？西紅柿和螃蟹一起吃會在體內產生砒霜？

　　真相：遼寧沈陽市食品藥品監督管理局兩次辟謠稱，在營養學和食品安全理論中，并沒有食物相克的說法，至今也未發現真正因為“食物相克”導致的食物中毒案例及相關報道。如果紅棗與海鮮中的砷能產生砒霜中毒，那么至少要吃40公斤的海蟹。

　　2018央視3·15晚會上，通過選取螃蟹和西紅柿樣品模擬人體消化的試驗，證明螃蟹的有機砷并未轉化為有毒的無機砷，特別是被稱之為砒霜的三價砷。另外“食物相克表格”中推薦的“中國營養協會”，早在2016年就被民政部曝光是一家非法機構，正規、合法的應是“中國營養學會”，“世界衛生組織專家大聲疾呼”更是噱頭。

　　套路：食物相克說從來都穿著貌似科學的外衣，利用“過敏”、“有毒”等“風險提示”引人關注，許多網民往往抱著“寧可信其有、不可信其無”的心理，有時還會將自己某一天的身體不適，對號入座為吃了兩種可能相克的食物。這也是食物相克說常被誤認為科學常識的原因。在日常選擇食物時，我們更應考慮其營養價值、食品衛生以及與自身體質的適合性。過于迷信食物相克說會影響食物攝入多樣性，偏離健康飲食、均衡營養的方向。

　　【10】“司機百元感謝費騙小學生帶路”

　　傳聞：有家長反映：昨天中午放學時，有學生遇到開小車的向小學生問路，并拿出100元感謝費，讓小孩上車帶路。請各位家長教育孩子注意安全，千萬不要上車，防止被騙。據反映：今天大潤發也碰到這情況，估計這伙人最近在鄉下活動，大家警惕！

　　真相：今年4月、5月，江蘇南通網警兩次辟謠，類似的消息還在浙江紹興、山東淄博、廣西梧州等多地謠傳，各地警方均有辟謠。

　　套路：此類消息也是流傳甚廣、甚久，比較各地版本，除了“新街”、“大潤發”這樣極個別地名的修改，內容幾乎大同小異。關于孩子的新聞一直是人們關注的焦點，尤其像小學生這一類心智發展還未成熟，亟需家庭、學校、社會保護的人群，消息一旦謠傳，極會引起家長的恐慌，網民在瀏覽消息時，也易產生對被騙小學生的同情，對司機的反感，間接地成為謠言的推手。

　　小結

　　王安憶在寫流言時曾表達過，“這城市的弄堂有多少，流言就有多少，是數也數不清，說也說不完的?！鼈冊谂眠@種地方，從一扇后門傳進另一扇后門，轉眼間便全世界皆知了”。魯迅也說過，“我一生中，給我大的損害并非書賈，并非兵匪，更不是旗幟鮮明的小人，乃是所謂‘流言’”。

　　流言、謠言，嚴格意義上來說兩者是有細微的差別，但在“沒有根據、不確切”這點上它們是互通的。各種傳聞正是帶著民間性、擴散性的標簽在互聯網傳播信息愈加迅速的今天緩慢發酵，它們不會像一壇陳年老酒，歷久彌香，而總是帶著“云遮霧罩”的面目，一次次地在社交平臺試圖掀起“風雨”。

　　傳聞流傳，并不全是“從石頭縫里蹦出來的”，對其內容和發生的相關情境仔細考察，我們似乎可以感受到特定歷史時空中的大眾心態和社會情緒。不合事實、毫無根據的謠言成為惶惶人心的社會輿論，無疑是繽紛社會里的一抹暗色。它們像是流浪在社會浪潮的小小砂礫，反復地在主流聲音以外，無理、無據地展現其“活躍的生命力”。

　　但是，無論它們如何躲閃，終不免有一天因其自身的虛假性而被湮沒。那么久的傳聞，你還在信嗎？

　　(孝金波 楊思萱)