【原標(biāo)題】半月談丨“軟文掮客”在橫行

　　一個(gè)名為史潤(rùn)龍的“風(fēng)云人物”近期火遍網(wǎng)絡(luò)：他年僅20歲就哈佛大學(xué)畢業(yè)，是熱衷于扶貧事業(yè)的億萬富豪、多家公司的董事長(zhǎng)，是新西蘭籍的處級(jí)干部，是各國(guó)首腦爭(zhēng)相合影的對(duì)象……

　　如此“逆天”的人生，純屬虛構(gòu)。然而，充滿漏洞的虛假文章、手法拙劣的PS圖片，為何能暢通無阻地流傳網(wǎng)絡(luò)？誰是這個(gè)彌天大謊的幕后推手？

　　“人生贏家”被揭穿底細(xì)

　　在網(wǎng)絡(luò)世界里，史潤(rùn)龍堪稱“天才少年”。《脫貧攻堅(jiān)：深刻領(lǐng)會(huì)史潤(rùn)龍同志連帶幫扶思想》《山東互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究中心會(huì)議召開，處長(zhǎng)史潤(rùn)龍代表發(fā)言》等多篇網(wǎng)絡(luò)文章，經(jīng)一些網(wǎng)站和自媒體轉(zhuǎn)載后廣為流傳。

　　這些文章為他構(gòu)建了多重身份：多家企業(yè)的董事長(zhǎng)、美國(guó)多個(gè)企業(yè)家協(xié)會(huì)的主席，某頂級(jí)豪華“超跑”俱樂部創(chuàng)始人、日本紅十字會(huì)董事，年紀(jì)輕輕就是億萬富豪；雖然是新西蘭籍，卻擔(dān)任著“山東互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究中心”的處長(zhǎng)；經(jīng)常出席各種會(huì)議和論壇，和各國(guó)政要頻繁合影，和武打巨星一起拍過電影……

　　史潤(rùn)龍與其年齡不相匹配的“成就”招致了網(wǎng)友的質(zhì)疑：他與各國(guó)政要的“合影”、參加會(huì)議的照片被指PS痕跡明顯，替他鼓吹的文章漏洞百出，各種“董事長(zhǎng)”等頭銜被一一證偽。最刺激公眾神經(jīng)的山東互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究中心處長(zhǎng)身份，也被網(wǎng)友證實(shí)從單位到職位都是捏造。

　　謊言終會(huì)被揭穿。9月10日，山東省濟(jì)南市公安局市中區(qū)分局披露，出生于2001年8月的山東濟(jì)南人史潤(rùn)龍為滿足個(gè)人虛榮心，編造各種頭銜，找他人代寫文章、PS圖片虛構(gòu)場(chǎng)景，并在網(wǎng)上進(jìn)行發(fā)布，造成惡劣社會(huì)影響，被警方調(diào)查。

　　隨著警方調(diào)查的深入，事件背后的“推手”也開始浮出水面。記者從湖南省漣源市公安局獲悉，鄒志斌以收費(fèi)的方式，幫助史潤(rùn)龍?jiān)诰W(wǎng)上發(fā)布部分不實(shí)信息，涉嫌虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序。

　　幕后推手是“軟文掮客”

　　鄒志斌現(xiàn)為湖南省某農(nóng)業(yè)合作社理事長(zhǎng)。據(jù)他向警方交代，在經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)合作社之余，他的副業(yè)是幫助別人做網(wǎng)絡(luò)推廣、宣傳。2017年6月，史潤(rùn)龍?jiān)诰W(wǎng)上找到了他。

　　“他想讓我通過包裝、炒作，讓他出名。”鄒志斌說，他很快就幫史潤(rùn)龍?jiān)谧悦襟w上發(fā)布了一些文章，收取了數(shù)百元；隨后，他又以300元的價(jià)格向史潤(rùn)龍?zhí)峁┕镜臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照照片、為他開具證明進(jìn)行微博實(shí)名認(rèn)證，后史潤(rùn)龍利用該微博賬號(hào)發(fā)布不當(dāng)言論。

　　此后，鄒志斌幫助史潤(rùn)龍?jiān)诙鄠€(gè)網(wǎng)站上發(fā)布虛假文章，并幫他“借用”漣源當(dāng)?shù)氐囊恍┗顒?dòng)進(jìn)行虛假宣傳。“這些虛假文章是史潤(rùn)龍找人代寫，提供給我發(fā)布。我只是他的幕后推手之一。”鄒志斌說。

　　辦案民警通過二人的手機(jī)聊天記錄看到，史潤(rùn)龍經(jīng)常把他通過其他人發(fā)表的虛假宣傳文章發(fā)給鄒志斌看，問他“有當(dāng)官的感覺嗎？”并常就“我裝成全國(guó)人大法制工作委員會(huì)委員違法嗎”“紀(jì)檢官員的職務(wù)哪個(gè)更適合我”等問題征求鄒志斌的意見。

　　記者在鄒志斌的電腦上看到，他還留存著一些“發(fā)稿資源”，包括大眾類網(wǎng)站、區(qū)域性媒體、體育類網(wǎng)站、App智能推送等類別，發(fā)稿價(jià)格從15元到數(shù)百元不等。當(dāng)記者問及“資源”從何而來時(shí)，鄒志斌說：“你在網(wǎng)上一搜，各種媒介多的是，我只是賺點(diǎn)差價(jià)。”

　　“人人手握麥克風(fēng)”更不容肆意妄為

　　幾十元、幾百元就能捏造出“高端”身份、“特殊”事跡，史潤(rùn)龍的鬧劇引發(fā)了輿論關(guān)注。專家認(rèn)為，在“人人手握麥克風(fēng)”的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，監(jiān)管部門還應(yīng)為網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)文、轉(zhuǎn)載戴上緊箍。

　　“史潤(rùn)龍事件顯示出我國(guó)網(wǎng)站發(fā)文、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的亂象。”中南大學(xué)社會(huì)學(xué)教授李斌說。部分網(wǎng)站以讀者來稿欄目、子頻道等渠道和網(wǎng)絡(luò)抓取、編輯轉(zhuǎn)稿等借口，規(guī)避內(nèi)容審核以攫取利益；甚至有克隆知名媒體、政府單位的“影子網(wǎng)站”，杜撰記者名義發(fā)文。這導(dǎo)致內(nèi)容虛假的軟文、包裝精美的“假新聞”大行其道。

　　“監(jiān)管力量對(duì)比信息發(fā)布力量明顯不足且滯后。”武漢大學(xué)城市安全與社會(huì)管理研究中心副主任尚重生認(rèn)為，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)提高網(wǎng)站的違法成本，為其設(shè)置“高壓線”；信息發(fā)布平臺(tái)也應(yīng)堅(jiān)持操守、自覺把好內(nèi)容關(guān)。

　　受眾應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息加強(qiáng)甄別，避免成為虛假信息及其利益的助推者。山東大學(xué)新聞傳播學(xué)院教師馮強(qiáng)說，對(duì)于夸大其詞和反常的網(wǎng)絡(luò)信息，尤其要保持理性、不能輕易相信。（半月談?dòng)浾?謝櫻 陳灝）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇