如果說，此次事件醫生確有過錯，那么其錯并不在結果，而在于出發點。手術室的搬遷對醫生意味著很多：他們或曾在這里挽救過無數病患，手術室是他們的功勛臺；老舊的設備或曾對他們造成諸多限制，搬遷將開啟醫療救治的新紀元。所以醫生有理由懷念和期許，拍照留念亦是常情所能理解。但是同樣的道理，手術室對于病人而言，也意味著許多：他們在這里經歷生與死的博弈，忍受肉體的痛苦與心靈的恐懼，一墻之隔的門外是親人的痛楚與無助。

　　打個不一定恰當的比方，"孩子的生日是母親的受難日"，醫者發揮自身價值的手術臺，恰恰是患者因病痛而喪失尊嚴的地方。成功的手術和更好的醫療條件自然值得醫生歡笑，但對于患者頂多是災難后的些許安慰。單從醫生角度講，拍照本無可厚非，但若醫者真能與患者感同身受，用心而不僅僅是醫術與患者交流，他們一定不會在手術室笑得如此燦爛。更不用說自拍照未經處理直接外傳，病患的隱私不被尊重，正是醫者未能設身處地的一份隨意，往往直接導致了醫患間的矛盾。

　　此次對醫生的行政處罰不輕，但關于量刑是否適當的思考，應該更多地留給公眾，醫者本身需要做的只有反思。畢竟，事件中的醫生缺少了一絲悲憫，缺乏了一份感同身受，而這也是目前醫護群體普遍存在的問題。只有首先重視這個問題，承認這是錯誤，醫患關系的改善才能有未來。

　    此次事件與以往曝出的醫德欠缺、醫療事故等性質并不一樣，醫生的行為沒有造成直接危害，然而為何網上聲討之聲不絕于耳？這恐怕還是民眾的移情心理在驅使。有沒有人看到醫生的笑容，就聯想到自己在醫院受過的小氣？有沒有人不自覺地將掛號難、排隊長等醫療制度上的問題，轉嫁到醫生身上？捫心自問，在潛意識中，我們更愿意將這則新聞與一臺7小時手術后的成功喜悅聯系起來，還是與醫德欠缺的社會背景聯系起來？在這種移情的心理下，媒體稍一渲染，民眾心中的天平很自然會傾向醫護群體的對立面。

　　在醫患關系緊張、醫療制度尚不完善的今天，公眾將自身的擔憂或不滿轉嫁到新聞事件之上，是一種正常的心理，卻并非理性的智慧。畢竟，公正不僅代表有罪必究，也意味著考慮周全、量刑適度。而除了公正，寬容、節制、謹慎同樣是社會需要的美德。此次事件的處理迅速而嚴厲，其中輿論的推動作用恐怕不能忽略。人們總是以醫者仁心作為標準去要求醫護群體，那我們又是否以人性中的良善之尺來衡量過自己？

　    無論是此次事件的持續效應，亦或以往諸多醫患問題的曝光，媒體的作用都顯而易見。曝光社會黑暗是媒體的職責，但其基礎一定是深入的調查、清晰的事實以及中立的態度。而反觀此次事件，在醫生拍照原因尚不清楚的情況下，網上便已罵聲一片，事件持續占據新浪微博熱門話題，各門戶網站也紛紛轉載。將醫生的自拍聯系朋友圈的"自拍病"、形容醫生罔顧病人"像待宰割的羔羊"，種種夸張的標題和猜測很容易點燃公眾的脆弱神經，卻偏離了事實的背景。

　    面對公眾極易產生負面解讀的事件，媒體的報道本應慎之又慎，保持中立客觀，而我們的媒體似乎更愿意去奪人眼球，營造氣氛?，F如今，媒體報道往往更中意負面新聞，或強調新聞的負面效應，而自媒體的煽風點火更是極易挑動公眾的憤怒。不知這其中有多少人自詡為正義的使者，又有多少人背后隱藏著商業動機。如果借用柏拉圖對于正義所作的"各司其職"的定義，那么媒體人的職責就是客觀報道，而非情緒上的推波助瀾。

　    醫者理應對患者關懷備至、感同身受，并從媒體報道中自我反思、自我提高；患者本應對醫生信任和感激，而對媒體的報道持審慎態度；媒體對醫護群體的報道需要依據事實、客觀中立，決不能利用患者的心理來達到商業目的。然而現實中的三角關系絕非如此理想，事實上，每一方都更加關注自身的利益，而失去對他者的理性關懷。其結果往往是醫患受損，媒體失德，別有用心者獲利。