新華社北京12月19日電（記者陳菲）最高人民檢察院19日印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例，涉及的四個案例均為正當防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當?shù)陌讣鐣毡殛P(guān)注的于海明正當防衛(wèi)案入選其中。

　　據(jù)了解，最高檢下發(fā)的第十二批指導(dǎo)性案例分別是陳某正當防衛(wèi)案、朱鳳山故意傷害（防衛(wèi)過當）案、于海明正當防衛(wèi)案、侯雨秋正當防衛(wèi)案。

　　最高檢副檢察長孫謙介紹說，近幾年，正當防衛(wèi)問題引發(fā)社會廣泛關(guān)注，起因雖是孤立個案，但卻反映了新時代人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全的普遍訴求。對此，明確正當防衛(wèi)的界限標準，回應(yīng)群眾關(guān)切，是當前司法機關(guān)一項突出和緊迫的任務(wù)。最高人民檢察院發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例，專門闡釋正當防衛(wèi)的界限和把握標準，進一步明確對正當防衛(wèi)權(quán)的保護，積極解決正當防衛(wèi)適用中存在的突出問題，為檢察機關(guān)提供司法辦案參考。同時，這4個案例既是正當防衛(wèi)的指導(dǎo)性案例，也是檢察機關(guān)以法治手段維護社會主義核心價值觀的指導(dǎo)性案例。我們專門發(fā)布這些指導(dǎo)性案例，目的就在于進一步懲惡揚善，弘揚正氣，保護見義勇為，向社會釋放正能量。

　　記者注意到，陳某正當防衛(wèi)案針對的是一般防衛(wèi)的問題，要旨在于“在被人毆打、人身權(quán)利受到不法侵害的情況下，防衛(wèi)行為雖然造成了重大損害的客觀后果，但是防衛(wèi)措施并未明顯超過必要限度的，不屬于防衛(wèi)過當，依法不負刑事責任”；朱鳳山故意傷害（防衛(wèi)過當）案涉及民間矛盾，這起指導(dǎo)性案例針對的是防衛(wèi)過當問題，明確指出在民間矛盾激化過程中，對正在進行的非法侵入住宅、輕微人身侵害行為，可以進行正當防衛(wèi)，但防衛(wèi)行為的強度不具有必要性并致不法侵害人重傷、死亡的，屬于明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。于海明正當防衛(wèi)案和侯雨秋正當防衛(wèi)案，針對的是特殊防衛(wèi)的問題，分別明確了“行兇”和“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的認定標準。

　　孫謙特別指出，第十二批指導(dǎo)案例除集中圍繞正當防衛(wèi)這一主題外，也體現(xiàn)了依法履行法律監(jiān)督職能的檢察特色，分別從介入偵查、審查逮捕、審查起訴和二審檢察四個方面，體現(xiàn)了在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案的理念和成效。

【糾錯】

責任編輯： 郝多