十三屆全國人大二次會議新聞中心于3月12日15時在梅地亞中心新聞發(fā)布廳舉行記者會，邀請最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥，福建省高級人民法院院長吳偕林，江西省高級人民法院院長葛曉燕就“攻堅‘基本解決執(zhí)行難’”相關問題回答中外記者提問。
十三屆全國人大二次會議新聞中心于3月12日15時在梅地亞中心新聞發(fā)布廳舉行記者會，邀請最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥，福建省高級人民法院院長吳偕林，江西省高級人民法院院長葛曉燕就“攻堅‘基本解決執(zhí)行難’”相關問題回答中外記者提問。圖為劉貴祥回答記者提問。新華網/中國政府網 劉廈 攝
人民日報社記者：
第一個問題想提給劉貴祥專委。今天上午，周強院長在最高人民法院工作報告中指出，“用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難問題”這一階段性目標已經如期實現(xiàn)了。請問經過這場攻堅戰(zhàn)，現(xiàn)在的執(zhí)行工作和三年前相比有了哪些變化？
劉貴祥：
好，我來回答這個問題。這三年來，各級人民法院在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，堅持標本兼治，“一性兩化”的基本工作思路，奮勇拼搏，攻堅克難，改革創(chuàng)新，確實使我們的執(zhí)行工作發(fā)生了重大變化，甚至是發(fā)生了歷史性變化。我想，看得見、摸得著的有以下幾個方面：
第一方面，我們針對執(zhí)行難的成因復雜，執(zhí)行程序中各種矛盾交織疊加的特點，構建了綜合治理的工作格局，也就是黨委領導、政法委協(xié)調、人大監(jiān)督、政府支持、法院主辦、部門配合、社會各界參與的綜合治理執(zhí)行難這個大的工作格局，形成強大的社會合力，齊抓共管，奠定了解決執(zhí)行難的前所未有的社會基礎。
第二方面，我們清理了一大批歷史性積案。剛才我說到，執(zhí)行難由來已久，其中一個表現(xiàn)就是有大量的案件沉淀下來，沒有及時解決，有些案件一直到2016年，有的可能很多年了。我們采取措施，對過去歷史性的、多少年前的案件進行全面核查，登入到信息化案件系統(tǒng)中，然后再進行篩查，凡是有瑕疵的、不符合結案標準的，重新查控財產，重新以維護當事人合法權益為著力點，予以進一步化解和解決。在這個過程中，我們啃下了許多難啃的“骨頭案”。通過對歷史性案件的清理，我們還了執(zhí)行程序中歷史性舊賬，卸下了歷史包袱。為下一步解決執(zhí)行難打下了一個堅實的基礎。
第三方面，大力推進執(zhí)行模式的重大變革，破解執(zhí)行中的“四大難題”。我們常說執(zhí)行難有“四大難”，這是歷史上形成的。
首先是查人找物難，因為人民法院在執(zhí)行案件過程中擔負著為當事人查人找物的職責，這一點跟國外很多國家的做法是不一樣的，國外很多國家只是當事人告訴法院、告訴執(zhí)行機構說有哪些財產，執(zhí)行機構就去給你采取措施就行了。但是我們要擔負著查人找物的職責，過去是在“登門臨柜”的這種形式下，一家銀行一家銀行地跑，一家房地產部門一家房地產部門跑，千里奔襲，“登門臨柜”，可見它的效率是很低的，這么大量的案件，我們必須用信息化手段，建立了覆蓋全國、覆蓋基本財產形式，四級法院干警都能統(tǒng)一適用的、網絡化的財產查控系統(tǒng)，將各種財產形式一網打盡，從而破解了查人找物難題。
二是打擊規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行的難題。隱匿轉移財產，用無所不用其極的手段來規(guī)避執(zhí)行，這是我們面臨的一大難題。因此我們推進了信用懲戒體系，出臺失信名單制度，構建聯(lián)合信用懲戒機制，形成了“一處失信、處處受限、人人喊打”的局面。
三是管理上的難題。長期以來由于案件大量積累，在案件辦理過程中，“體外循環(huán)”“抽屜案”是個現(xiàn)象，管不到人、管不到案。所以，我們建立了一竿子插到底的全國四級法院統(tǒng)一的執(zhí)行辦案平臺和流程節(jié)點管理平臺，把所有從立案開始一直到辦結，所有案件辦理的節(jié)點都在四級法院的監(jiān)控之下。過去執(zhí)行不規(guī)范的現(xiàn)象，通過這種辦法有了非常大的變化和改進。
最后是財產變現(xiàn)難題。在執(zhí)行過程中，如果執(zhí)行人員通過查，查到的是存款，這對執(zhí)行人來說是非常幸福的事，因為存款劃撥到法院的賬戶，再支付給申請執(zhí)行人，既省時又省力，又不會出現(xiàn)太多的麻煩。但是，實踐情況是復雜的，我們遇見的起碼有40%到50%，甚至有的地區(qū)是60%，查到的是各種形式的財產，比如房地產、證券、股票、車輛，甚至生豬、牛羊，我們需要把它變現(xiàn)成現(xiàn)金支付給當事人。過去傳統(tǒng)的拍賣，就是委托拍賣，現(xiàn)場敲槌的這種拍賣，受時間所限，再加上受眾范圍所限，所以成交率低、溢價率低。更重要的一點，也是讓我們廣受指責的就是權力尋租、暗箱操作、不法的利益鏈條。我們推出的網絡化拍賣和網絡化的評估系統(tǒng)，使我們的拍賣成交率、溢價率大幅度提高，特別是為當事人節(jié)省了大量的傭金，因為這種網拍是不收傭金的。我們這幾年光給當事人節(jié)約傭金205億，我說的這是非常精確的數(shù)據，因為網拍的每一件案子，整個拍賣過程都在我們最高法院指揮中心掌握得一清二楚，一點往里面塞假的可能性都不存在。從開始網拍之后，我們在拍賣環(huán)節(jié)的投訴率微乎其微，違法違紀目前幾乎是零。
這四大難題的破解，我認為是這兩到三年基本解決執(zhí)行難的一個重大變化，基本的變化、模式性的變化。
第四方面，我們在規(guī)范化方面發(fā)生了重大變化。過去人民群眾深惡痛絕的“消極執(zhí)行”“拖延執(zhí)行”“選擇執(zhí)行”“亂執(zhí)行”問題，還有執(zhí)行作風不端、執(zhí)行紀律不嚴這些現(xiàn)象，使我們必須下決心予以解決。解決這一問題，我們兩手抓，一手是打造信息化數(shù)據鐵籠，所有的都在監(jiān)控之列。第二個是制度鐵籠，我們這幾年制定了50多個執(zhí)行方面的司法解釋和規(guī)范性文件，嚴格約束我們執(zhí)行權的運行，控制執(zhí)行權的濫用，劃定“高壓線”，整肅執(zhí)行紀律，整肅執(zhí)行作風。這幾年，光從執(zhí)行崗位上由于各種違法違紀調離了50多人，處置了幾百人。我們下大力氣清除害群之馬，贏得人民群眾的信任。
第五方面，解決了人民群眾反映強烈的一些突出問題。其中一個突出問題，就是歷史性的執(zhí)行案款沉積的比較多，管理也比較混亂，好多不能及時發(fā)放到當事人手里。因此，我們聯(lián)合最高人民檢察院，用了9個月的時間，對所有的執(zhí)行案款全面清理，歷史性案款960億全部清理發(fā)放，借此基礎上建立了“一案一賬號”的長效機制。我可以負責任地說，執(zhí)行案款管理混亂的局面，廉政風險存在的問題，我認為會一去不復返。還有涉民生案件、涉拖欠中小企業(yè)和民營企業(yè)賬款的這類案件，我們建立了一套加大執(zhí)行力度的機制，執(zhí)行效果是非常明顯的。
我們可以看到一個實際效果方面的變化，我可以在這里說幾個數(shù)據，我們法定期限內有財產可供執(zhí)行的，實際執(zhí)結率90.4%。這三年我們執(zhí)行案款，也就是裝到當事人口袋里的真金白銀4.4萬億，同比增加了71.2%。還有，由于執(zhí)行環(huán)境的變化，當事人自動履行率也在提高，2016年、2017年、2018年，這三年合在一起，對人民法院裁判文書自動履行率提高了10個百分點左右。還有一個現(xiàn)象，大家知道，世界銀行有個營商環(huán)境的評估，其中有個指標叫“合同執(zhí)行指標”，我們國家在評估中位列全球第六。由此我們也能夠看到，我們在強制執(zhí)行方面的一些變化。謝謝大家。
